Книгой на все времена можно считать Эдгара По "Собрание рассказов". Человек, который не читал его, многое потерял. у него есть и философские нотки, и что-то мистификационное, вообще довольно интересно пишет. удивляет, что рассказы не поход один на другой, как, к примеру, у той же Робски (да-да-да, был опыт грустный прочтения ее книг на досуге), все одно и тоже, не умеют современники писать так, что дух захватывает. скучно и просто. вернемся к По. вполне вероятен вопрос, а что именно прочесть у него...это по настроению. К примеру, для того, чтобы ужасно захотеть жить, можно прочитать "Колодец и маятник", вещь не страшная, не мистическая, но к жизни возрождающая. рассказа о том, что месть бывает и с перчинкой - "Бочонок Амонтильядо". М...короткий, но безумно завораживающий рассказ. Находкой сегодняшней ночи стали "Очки", легкое, немного не похожее сначала на По, повествование, потом, конечно, раскрывается его стиль. в общем, советую всем.
О нем могу говорить часами, но вы утомитесь и читать будет уже некому...так что просто выложу список, на мой взгляд, потрясных его рассказов:

Разбор полетов, как говорится. Огромные речи не обещаю, ибо я безумно устала и хочу спать, так что возможны грамматические ошибки.
Боготворю
В. Пелевин - читала всё, очень нравится "Жёлтая стрела" и "Поколение пепси". Качество книги я оцениваю по двум параметрам: впечатление непосредственно после последней страницы и количество фраз, которые зацепили меня. У Пелевина есть и то, и другое.
Ч. Буковски от души, когда кажется, что в жизни что-то не так идёт - здорово веселит старый алкаш) "Женщины" - не назвала бы шедевром, но черт бы побрал, это круто. Больше всего понравился своей веселой манерой письма, в очень многих местах читатель может найти себя, сама по себе книга биографична, в книге речь идет о 50-и летнем поэте, который постоянно бухает, и пускается во все тяжкие, и при всем при этом пользуется большой популярностью среди женщин, уже по названию книги понятно, что речь в книге пойдет о его женщинах. Советую, хороший автор.
Плюс И. Уэлш - почти всё нравится, "Экстази", конечно, метко поразило меня прямо до глубины души. Только самые лучшие впечатления.

Отредактировано Bethany Braithwaite (2011-01-10 23:49:08)

я на "пепси" смеялся - не без юмора, но ценителем не стал. мне кажется, претензия есть, но линия недогнута. конец разочаровал шизоватостью, т.к. все-таки я любитель другого рода отупенелой жести - в лоб и насмерть, но не так бредово

хотя, я нихрена я уже кроме впечатлений не помню - давно было ^ ^"
а про жизнь жуков или насекомых или как там было, не осилил просто.))

уэлш для меня грязноват, как и большинство из современно-модерновых.

"Цифровая крепость" про шифры и крипографы? Должно быть, интересно. Вообще мне нравится, как Браун это описывает, сразу будто и детектив читаешь, и какую-то научно-познавательную литературу. Правда, когда читал "Ангелы и Демоны", из-за начала книги (а там сплошь физика, химия и прочая наука) гуманитарный мозг вскипел и еле дочитал до более прозаичных ценностей.)
А вообще первое, что мне у него попалось, конечно был "Код Да Винчи". Мне тогда было лет 15 и литература интересовала от случая к случаю, но этот роман пришелся очень по вкусу. Очень приятно сочетаются загадки и расследования, с описаниями различных мест Европы, характерами персонажей... ах, Лью Тиббинг, он покорил меня своей скрытностью и противоречивостью, а уж Сайлас душка каких поискать.
А вообще как и все у Брауна, книга делется на художественную часть и научно-познавательную. То есть, нам вроде бы и толкуют свою истину, внедряют какую-то идею, и в историю немного окунают, и облачают это в вид обычного повествования о герое и его приключениях. Впрочем, повествование тоже обычным не назовешь, за счет таких переплетений с историей, сюжет становится очень интересным.
Конечно, Браун писатель для масс и способен понравиться и домохозяйке, но все-таки он делает свое дело очень хорошо и доступно. "Код" наверное стал одной из немногих книг, которые повлияли на мое представление о Боге и Иисусе, наверное поэтому я прочитал ее раза 3-4 х) И, естественно, могу всем посоветовать.)

Это совершенно недостоверно и с точки зрения криптографии просто смешно. Например, машина с астрономическим количеством процессоров, которая может взломать любой шифр перебором.
Тем не менее, доказано существование неломаемых шифров. По логике Баруна, видимо, в таких случаях тот аппаратец ещё и думал, адекватный ли у него текст получается.
Он просто использовал умные слова и свою фантазию, использовал умело, ничего не могу сказать.

И ведь если бы он писал правду - его книги бы, скорее всего, не были допущены до публикации.

Насколько правдивы те сведения, я сказать не могу. Доля правды в них определённо присутствует, так как я недавно читала что-то про антиматерию. х)

почитаю

Graham Montague
К сожалению, пока не в состоянии ничего сказать о "да Винчи" - насчёт неправдоподобности я говорила только о "Цифровой крепости". Остальное вполне может и не быть абсурдом... не знаю х)
Почитаю "Код".

Согласна.

аццтой! причем даже для такого не спеца в литературе и апокрифических текстах как я. Персонажи картонные ходульки - ни внутренней логики, ни развития, читать про них не интересно, Детективная сторона абсурдна и нелогична. Книга попсова и скуууууучна. Я спекся где-то на трехсотой странице.
Что касается моего личного отношения - то я отношусь с отвращением ко всем этим играм с тантрическим сексом и прочей лабудой. Мне кажется автор или свои подростковые комплексы реализовал или потрафил читателям))
Не может мужчина духовно реализоваться в сексе. Никакого познания через секс нет и быть не может. Можно сколько угодно трахать проститутку, домохозяйку или леди, но через это к благодати не приблизишься.
Надо любить.
Сначала духовное - любовь к женщине (к одной, единственной и неповторимой) и только с этой нежностью и страстью в душе будет у тебя божественный секс. А так... грех это, к какой бы ты вере или неверию не относился.
Ден Браун лажа, и как литератор и как "усёный" Там стока косяков, я из-за этого гада чуть опять в лоно православной церкви не вернулся))
Ржу, сказал "лоно" и вспомнил как озабоченный герой во всех углах вершинами вниз видел женский символ. Не... ну лажа, чессно, времени жаль даже

ну нормально) твоё мнение и не должно совпадать с моим)) но года 3-4 назад, сразу по прочтении я бы более аргументированно говорил. А так прочел, проверил свои сомнения в академических источниках и забыл)))

Мне приходилось и приходится зачитываться книгами вот уже последние два года либо перед сном, либо в автобусе по пути в свою академию. Книга, которую могу перечитывать, читать и зачитываться - Мастер и Маргарита. Все, как мне хочется: немного мистики, капелька любви, подслащенная любовью к искусству. Желтые цветы. Ах, этот желтый цвет...я его тоже не люблю. Бегемот шикарен, Воланд спокоен и рассудителен, Маргарита пылка и настойчива. Боже, я люблю таких собирательных героев, многогранных, умеющих заставить затаить дыхание и читать, читать...

О ^ ^ Всем советую почитать книгу "Творчество" Эмиль Золя. Просто потрясающе, очень красивая и... тяжелая история про художника, чья судьба складывается совсем не так, как ожидал он и все вокруг... не банально, красиво, больно.
И "Нагим пришел я" Дэвида Вейса. Роман про Огюста Родена ^ ^ про его жизнь. Обожаю эту книгу, прочел на одном дыхании.
Ну "Портрет Дориана Грея" Уайльда и "Милый друг" Мопассана, но, наверное, многие читали)
Четыре мои любимые книги, прочтете - не пожалеете, по крайней мере я на это очень надеюсь.
Ещё советую - не любимые, но прекрасные книги - "Исповедь Маски" Юкио Мисимы, "Норвежские лес" Мураками, который Харуки, Мариенгоф "Циники", "Тюремная исповедь" Уайльда, Буковски "Хлеб с ветчиной", Брэдбери всё-ё-ё-ё и Жорж Санд "Консуэло", каждая из книг по-своему потрясающая)
Ммм... в данный момент читаю "Повелитель Мух" Уияльяма Голдинга *_* очень интересное начало, захватывает.)

так забавно: http://bookseer.com/ х)

я вот вообще удивительным образом наткнулась на Буковски. то есть, я и раньше сталкивалась с какими-то его рассказами, но тут мне неожиданно принесли сборник рассказов, а я неожиданно втянулась. откровенно говоря, раньше я считала, что эта грубая литература битников с трудом может понравиться мне, а оказалось, что эта натуралистичность и грязная богемность при определённом настроении совсем не создает антураж "простыней в сперме" и нецензурных высказываний. напротив, Буковски очень глубок в своих рассказах. чего только стоит рассказ с неблагозвучным названием "ебальная машина" - грубо, резко, пошло, маргинально, но при этом трогательно, душещипательно и, если быть честной, очень огорчающе. у него нет изысканных интеллектуальных пассажей - здесь вся нагота, самоирония, десятки сексуальных сцен и в некотором роде даже отвратительных эпизодов. тем не менее ценность необычайная! возможно, у меня это просто удачно совпало с периодом в жизни, но, к примеру, рассказ "самая красивая женщина в городе" я перечитала уже 4 раза. потому что его слова впечатываются в голову. наряду с лексиконом нью-йоркского алкаша встречаются те мысли, которые я старательно запоминаю и привожу в разговоре. точные, меткие и яркие. для меня у буковски всё-таки самые удачные темы две: творчество и женщины.
в общем, даже если Вы, как и я, предпочитаете французские романы, броские английские новеллы и интеллектуальные миниатюры, грязь Буковски добавит в Ваш литературный мир много нового и по-своему замечательного.

Evelin Gump
А что у Вербера ты уже прочитала? Я прочла все, кроме самой последней книги. И хочу о нем поговорить)

Расскажите что-нибудь про Метро 2033?
Про книгу Глуховского, а не то, что другие писали потом.

Все до "Дыхания богов". У меня есть все книги в электронке, но я не умею читать неживые биты и пиксели. Мне книгу подавай) с запахом типографской краски.

Давай поговорим. Мне Вербер нравится тем, что его книги читаешь и не замечаешь, как уже через несколько дней шныряешь по книжному в поисках продолжения. Из всех прочтенных мной мне больше всех понравилась империя ангелов и дыхание богов. там уже идет развитие бурное. вот думаю, что будет в следующих книгах.